Nécrocosmétiques : Le nouveau luxe esthétique vient-il des morts ?

-


Les « nécrocosmétiques » désignent une tendance émergente en chirurgie esthétique consistant à utiliser des composants issus de cadavres humains pour des traitements de comblement ou de reconstruction.

Après les injections de venin de serpent et les soins à la bave d'escargot, le monde de la beauté franchit une nouvelle frontière, bien plus troublante : celle des nécrocosmétiques. Derrière ce nom digne d'un film de science-fiction se cache une réalité médicale qui bouscule les codes (et les portefeuilles).

C'est quoi, exactement ?

Oubliez l'acide hyaluronique synthétique. Les nécrocosmétiques (souvent appelés "Zombie Fillers" par les médias) utilisent de la graisse humaine purifiée, prélevée sur des donneurs décédés ayant fait don de leur corps à la science. Le produit phare, commercialisé sous le nom d'AlloClae aux États-Unis, permet de redonner du volume au visage ou au corps sans avoir à subir sa propre liposuccion.

Pourquoi un tel engouement ?

L'avantage principal est la permanence. Contrairement aux produits classiques qui se résorbent en quelques mois, cette graisse "exogène" s'intègre à vos propres tissus.

* Pas de chirurgie de prélèvement : On évite la liposuccion pour récupérer sa propre graisse.

* Résultat naturel : C'est de la graisse humaine, la compatibilité est donc excellente.

 Un luxe réservé à une élite

C'est ici que le bât blesse. Si vous pensiez faire une petite retouche à moindre coût, passez votre chemin. Une séance d'AlloClae commence rarement en dessous de 12 000 $** et peut dépasser les **100 000 $ pour des zones plus vastes. À ce prix-là, on n'achète pas seulement un produit, mais la rareté d'une ressource humaine transformée en "or biologique".

 Éthique ou glauque ?

La question divise. Est-il moral d'utiliser des tissus issus de cadavres pour des fins purement esthétiques ? Si le don d'organes sauve des vies, le don de graisse pour repulper des pommettes soulève des débats passionnés sur la dignité humaine.En France, la réglementation reste extrêmement stricte : l'utilisation de tissus humains à des fins cosmétiques est interdite. Mais outre-Atlantique, le marché explose déjà.




Posts les plus consultés de ce blog

Qui sont les propriétaires des médias français

-
Image
  Dernière mise à jour :  version 20.2, Avril 2025 Ce graphique prend le parti de la lisibilité plutôt que de l’exhaustivité. Y figurent des médias d’information qui « font l’opinion » et qui, pour la plupart, dépendent d’intérêts industriels ou financiers, ou de l’État :  publications (principalement) généralistes nationales, quotidiens et hebdomadaires régionaux, médias en ligne, audiovisuel national et quelques chaînes de télévision locales. Les titres et groupes de presse indépendants ainsi que la presse dite alternative ne sont pas représentés. Enfin, on a limité les liens capitalistiques aux principaux actionnaires et décideurs. Documentation et réalisation : Le Monde diplomatique et Acrimed (Jérémie Fabre, Cécile Marin, Yann Bureller, avec Guillaume Barou, Boris Séméniako, Suzy Gaidoz, Vincent Caron, Marie Beyer). Source https://www.monde-diplomatique.fr
Lire la suite

La cause de la mortalité des abeilles enfin résolue!

-
Image
CETTE ARTICLE   in faux > 1 avril source http://24matin.ch/ La cause de la mortalité des abeilles enfin résolue! : L’ Agroscope  apporte la preuve que le syndrome d’effondrement des colonies d’abeilles constaté depuis 1998 n’est pas dû aux pesticides. Contrairement à ce que soupçonnait la majorité des apiculteurs, les produits phytosanitaires ne sont pas en cause. C’est un acte volontaire d’une  firme américaine spécialisée dans les  biotechnologies  agricoles implantée à Morges depuis janvier 2004. L’enquête qui a débuté au printemps 2002, suite à une plainte d’associations d’apiculteurs livre ses conclusions qui sont sans appel. Monsanto a organisé délibérément l’enlèvement puis l’extermination de l’ Apis mellifera  en Europe. Les documents internes dérobés à la firme ainsi que des vidéos prises par la publication scientifique démontrent la stratégie machiavélique de la société. Une grande partie de ses 19’000 employés répartis dans...
Lire la suite

la surveillance de masse autocensure les idées

-
Image
L’autocensure des idées minoritaires, conséquence de la surveillance de masse la théorie de la « spirale du silence », mise en avant dès les années 1970, qui démontre que les individus ont tendance à taire leur point de vue s’ils sentent que celui-ci n’est pas partagé par leurs pairs, par peur de l’isolement.  Une étude américaine montre que la surveillance gouvernementale incite les internautes à taire leurs opinions quand ils les considèrent minoritaires. « Je n’ai rien à cacher. » Cet argument, défendu par de nombreux partisans de la surveillance gouvernementale, semble bien mis à mal par une nouvelle étude. Publiée dans l’édition de mars de la revue Journalism & Mass communication quarterly — et donc après les révélations d’Edward Snowden sur l’ampleur de la surveillance exercée par la National Security Agency (NSA) américaine, notamment sur Internet —, elle se penche sur la façon dont la surveillance de masse des internautes les pousse à s’autocensurer. Pour étudier ce phé...
Lire la suite