projet de loi du Massachusetts : permettre aux prisonniers d'échanger leurs organes contre leur liberté
Une personne qui souffre en prison et qui cherche désespérément à en sortir peut-elle vraiment donner son consentement libre et éclairé ?
«Cela est présenté comme une incitation», explique Jennifer Bell, bioéthicienne à l'Université de Toronto. Mais y aurait-il un certain degré de coercition ? Par définition, la coercition impliquerait qu'il existe une menace de préjudice influençant la décision de la personne. Il n'y a aucune mention de cela dans le projet de loi. Mais passer une année supplémentaire en prison peut être préjudiciable pour certaines personnes, surtout s'il existe un risque de violence, d'épidémie ou de conditions dangereusement chaudes .
Les personnes incarcérées peuvent également ne pas se sentir en mesure de donner des antécédents médicaux complets et francs, ce qui joue un rôle important pour aider à déterminer s'ils pourraient être des donneurs appropriés, explique Peter Reese, néphrologue à l'Université de Pennsylvanie qui évalue les donneurs potentiels de rein. , et qui a une expérience de travail dans une prison pour femmes....
Nous savons également que les minorités ethniques et raciales sont surreprésentées dans la population carcérale. Un peu plus de 30 % des détenus américains sont hispaniques , par exemple, et 38 % sont noirs .
«Cela pourrait être perçu… comme le prélèvement d'organes sur des [personnes] noires pour les donner à d'autres», explique Bell. "Il pourrait y avoir une question d'exploitation."
Combien valent nos organes et comment cette décision est-elle prise ? Un rein vaut-il une année de liberté ? La moelle osseuse vaut-elle moins ? "Comment décident-ils le calcul ici?" s'interroge Bell. "Est-ce vraiment un échange équitable?"
Heureusement, même si le projet de loi devait être adopté, cela ne signifierait pas que de tels échanges auraient jamais lieu. Chaque don d'organe doit être approuvé par une équipe médicale et éthique, qui comprend une personne dont la seule fonction est de défendre le donneur. Il est peu probable que tout le monde soit à l'aise avec ce type d'échange, dit Reese. Je pense que c'est probablement pour le mieux.
Article traduit en français
extrait du
