25 juillet 1964 : Office de radiodiffusion télévision française

-

 


Le 25 juillet 1964, à 20 heures, les Français découvrent sur leurs écrans de télévision le sigle de l’ORTF : l’Office de radiodiffusion télévision française. Créé pour moderniser la radio et, surtout, la télévision française, sa mission consiste à « satisfaire les besoins d'information, de culture, d'éducation et de distraction du public ».

Installé à Paris, dans la toute nouvelle Maison de la radio, il comprend deux chaînes de télévision et quatre stations de radio. A l’époque, l’Etat détient le monopole des ondes et l’ORTF est placé sous la tutelle du ministère de l’Information.

Dans quel contexte naît l'ORTF ?
En 1964, la France est présidée par le général de Gaulle. La guerre d’Algérie est terminée, la parole se libère et l’insouciance résonne au rythme de la musique yéyé. Le niveau de vie augmente et le petit écran s’installe dans le salon des Français. L’essor de la télévision commence au lendemain de la Seconde Guerre mondiale.

On frissonne devant les premières retransmissions du Tour de France, puis on s’extasie en regardant le premier journal télévisé, filmé depuis la nacelle d’une montgolfière… qui prend feu en plein vol. L'étrange lucarne fascine les Français, qui se pressent massivement devant les vitrines, dans les cafés… ou chez leurs voisins. Car si l’engouement est considérable, rares sont ceux qui possèdent déjà un poste de télévision. Dans les années 1960, son ascension est fulgurante ! La télévision devient de plus en plus accessible. Les ventes explosent, les programmes se démultiplient et les innovations se succèdent.
Pourtant, derrière l’enthousiasme des Français, la révolte gronde. Journalistes et téléspectateurs dénoncent la censure et la désinformation. L'ORTF, muselée par la censure ? En 1949, l’Etat crée la RTF pour accompagner et, surtout, encadrer le développement de la radio et de la télévision. Très vite, son manque d’autonomie est pointé du doigt. Mais, pour le général de Gaulle, hors de question de se séparer de ce précieux porte-parole qu’est la télévision !
Quinze ans plus tard, la création de l’ORTF ne présente donc qu’un mince progrès en matière d’indépendance. Le nouveau service public n’est plus sous l’autorité directe de l’Etat, mais il reste sous sa tutelle. Chaque jour, le contenu des programmes est contrôlé par le Slii (Service de liaison d’information interministériel)… La censure demeure et la contestation grandit.

En mai 1968, alors qu’éclatent les premiers affrontements entre étudiants et CRS, la télévision reste muette… ou presque : la direction autorise la diffusion de quelques brèves images, sans le son. Exaspérés, journalistes et personnel se mettent en grève. Ils dénoncent la scandaleuse carence d’information du public et la précarité de leur statut. Mais presque tous seront licenciés…
Un an plus tard, le nouveau président de la République, Georges Pompidou, entame une politique de libéralisation de l’audiovisuel, sous l’impulsion de son Premier ministre, Jacques Chaban-Delmas. Le ministère de l’Information est supprimé et un vent de liberté semble souffler sur les ondes. Mais l’épisode est de courte durée et l’emprise gouvernementale reste considérable. L’ORTF, mastodonte sclérosé aux 12 000 salariés, agonise sous le poids des critiques. On dénonce tout particulièrement la publicité de marque qui vient de faire son apparition sur le petit écran. La lassitude est immense… Alors les radios pirates s’emparent des ondes et les auditeurs se précipitent. Quand est-ce que l’ORTF disparaît ? Après la disparition de Georges Pompidou, le nouveau président de la République, Valéry Giscard d’Estaing, confie à Jacques Chirac, son Premier ministre, la réforme de l’audiovisuel. Malgré les grèves et les fortes pressions sociales qui dénoncent un projet de loi bâclé et la suppression de nombreux postes, l’ORTF est démantelé au profit de sept nouveaux organismes autonomes. Mais, contre vents et marées, le monopole est maintenu… Il faudra attendre les années 1980 pour que soit enfin mis un terme au monopole de l’Etat sur l’audiovisuel. ######################################
Encore + de contenus sur : https://www.lumni.fr

Retrouve Lumni sur :

Popular posts from this blog

Les origines historiques de la guerre en Ukraine

-
Image
DES ORIGINES PROFONDES DANS LA FORMATION DES NATIONS https://ihedn.fr/2023/03/10/les-origines-historiques-de-la-guerre-en-ukraine/# En France, certaines voix affirment que l’OTAN et les États-Unis portent une lourde responsabilité dans la guerre en Ukraine, en raison des élargissements de l’OTAN. Mais si l’on regarde l’Histoire un peu plus lointaine, les faits montrent que tous les pays de l’ancien bloc de l’Est ayant appartenu par la force au pacte de Varsovie ont, dès le début des années 1990, voulu rejoindre l’OTAN, qui est une alliance défensive. Différentes raisons les motivaient : se protéger de la volonté de domination de la Russie, se prémunir contre une résurgence de l’impérialisme russe ; parce qu’ils avaient subi, pendant les 45 années précédentes, l’occupation soviétique et le joug soviétique, parce qu’ils avaient fait, des siècles durant, l’expérience de la violence politique russe. Par exemple, au printemps 1940, le massacre à Katyń, en Pologne, et dans d’autres lieux (do...
Read more

Rôle de la télévision un « rôle intégrateur »

-
Image
Rôle de la télévision un « rôle intégrateur ». Elle renvoie aux ethnies l’image d’une façon d’être et de vivre ensemble. Les informations, les émissions en direct ou en quasi direct font que les populations voient dans le poste de télévision un miroir, un reflet et en même temps des propositions sur ce qui fait qu’elles se trouvent dans une collectivité. Soucieux, en général, de tenir un discours moyen recevable par le plus grand nombre, le petit écran joue actuellement une véritable fonction intégratrice. Il brise l’isolement de certaines catégories de la population. Grâce à la force de conviction de l’image et du direct, elle conforte l’impression de l’auditeur d’avoir participé à l’événement ou au débat. Elle ne suscite pas seulement l’assentiment mais, au-delà, l’identification. Identification qui se joue sur l’instant, de part et d’autre du récepteur. Mais identification qui se noue également entre téléspectateurs au terme des transactions qui s’ébauchent le lendemain dans les éc...
Read more

la plupart des Français interrogés pensent appartenir à la classe moyenne

-
Image
  Comment les Français conçoivent-ils la répartition des revenus dans la société et leur propre place dans la hiérarchie sociale ? Et quelle est la prévalence des opinions dites « populistes » ? La dernière vague de l’enquête ISSP (2019) montre que ces différentes perceptions sont généralement cohérentes entre elles, à deux exceptions près : (1) la plupart des Français interrogés pensent appartenir à la classe moyenne, mais se font une idée très inégalitaire de la société française à l’image d’une pyramide, c’est-à-dire une grande proportion de pauvres et des effectifs de plus en plus faibles à mesure que l’on s’élève dans l’échelle des positions. (2) Ces différentes opinions des Français semblent dissociées de leur propre niveau de revenu. Cette note a été réalisée en partenariat avec Quetelet Progedo Diffusion   Dylan Alezra , Observatoire du Bien-être du Cepremap Claudia Senik , Observatoire du Bien-être du Cepremap, Sorbonne-Université et PSE Versi...
Read more