WEBINFO FRANCE

Le 16 février 1999, Action Critique Médias recevait Ignacio Ramonet, universitaire, directeur du Monde diplomatique, auteur de La Tyrannie de la communication (éd. Galilée). Voici des extraits (parus dans le Bulletin n° 5 d’Acrimed) de l’intervention d’Ignacio Ramonet et du débat qui a suivi. Trois sphères sont en train de fusionner :  la sphère de l’information , l a communication   (le discours publicitaire, la propagande, le marketing, les relations publiques…), et celle de la culture de masse,   c’est-à-dire une culture soumise par définition aux lois du marché, et qui se soumet à la sélection du marché.  Plus précisément, l’une de ces sphères, celle de la communication, absorbe les deux autres. Il est de plus en plus  difficile de distinguer ce qui relève de l’information, de la communication ou de la culture de masse.  De plus en plus, un discours publicitaire et un titre de journal sont imaginés sur le même principe : accrocher, prendre des licences ...

  Alors que le gouvernement, sous la pression de certaines voix du monde médical, réfléchit sérieusement à l'opportunité d'un troisième confinement, plus  « serré »  que le précédent,  une étude, parue le 5 janvier dans « European Journal of Clinical Investigation »  , une revue scientifique de notoriété moyenne, est en train d'enflammer les réseaux sociaux - sinon dans le grand public, du moins dans la petite communauté des épidémiologistes, virologues et autres experts de la pandémie. Pr John Ioannidis, un ponte de l'épidémiologie à Stanford, dont les travaux font autorité (il est même l'un des scientifiques les plus cités au monde). Or, que suggère l'étude qu'il vient de faire paraître ? Que le confinement et la fermeture des entreprises et commerces n'apportent rien de plus, en termes de baisse du nombre de cas de contaminations, que les simples mesures barrières du type port du masque, lavage des mains et distanciation sociale. source...